Buongiorno, voglio manifestare tutto il mio appoggio all’.on. Francesca Martini, una delle poche ma fondamentali voci fuori da un coro aggressivamente manovrato dalla nutritissoma schiera di animalisti. Grazie onorevole, non lasciarci soli, fai sentire anche la nostra voce! Fai capire a tutti che davanti alla vita di un bambino che può risciare di essere deturpato o ucciso da un animale impazzito, non si può lesinare… si fa fatica a capire certi esseri umani, che pretesa conoscere gli animali al punto di considerarli “buoni” o “innocui” a prescindere! Grazie on. Francesca MArtini, Massimo B.

Nessuno dice che tutti gli animali siano buoni o innocui a prescin-
dere. Certo che 150 o più cani, come è successo in Sicilia, abban-
donati, affamati, assetati, maltrattati, possono formare un branco
pericoloso. Ma di chi è la colpa? dei cani o di chi li costringe a
vivere così? Non appare strano che il mio incrocio shitzu del tutto
bonacciona, innocua, debba subire delle penalità al pari di un cane
allevato per i combattimenti, come un pitbull o un rotwailer? (non
so se ho riportato correttamente i nomi). Alla fine a rimetterci
saranno i cagnolini di piccola e media taglia innocui che fanno com
pagnia a molte persone anziane e giovani, bambini compresi, e chi
invece specula sui soldi dello stato prendendo in custodia cani che
poi non vengono accuditi, continuerà a farlo, così come ci saranno
ancora giovanotti che andranno in giro con pitbull esibendoli come
un arma! non è possibile che un chiuaua faccia gli stessi danni di
un pitbull! E non ho niente nemmeno contro il pitbull, perchè non
si è creato da solo, è stato selezionato per il comabattimenti. Va
punito chi crea mostri genetici e chi maltratta e non accudisce gli
animali rendendoli aggressivi, non la vecchietta che passeggia con
il barboncino!! In Francia, in tutti i campeggi posso andare con il
cane, ma non possono entrare quelli di categoria 1, cioè i cani più
aggressivi. Che abbiano qualcosa da insegnare alla nostra ministra
che pensa che un elefante e una formica siano uguali??

X Gabriella: il Pit Bull non è stato selezionato per i combattimenti.In Primis fu selezionato come cane per mandrie.Se vogliamo essere precisi allora anche il Bulldog Inglese/francese,il Carlino il cane “bambinaia” combatteva,lo Staffy pure,lo Yorkie pure,lo Shar pure,il Tosa anche,il Mastino inglese e quello francese…ecc ecc I meticci pure.La Martini non ha solo cambiato una Legge,ma ha dimostrato che a volte la demenza umana è al limite del parossismo.Ancora grazie Martini!

Sono d’accordo con chi dice che non esistono cani cattivi a prescindere, ma padroni ignoranti che non sanno gestirli, posso condividere una legge che costringa tutti a una maggiore serietà nella gestione dei propri amici a 4 zampe, ma vorrei che oltre a questo si venisse in contro a quei padroni che come me hanno un cane difficile e che vengono lasciati completamente soli a gestirlo. Ho studiato libri di etologia, frequentato corsi di comportamento e di addestramento, ma nessuno è riuscito a togliere al mio cane l’aggressività verso gli estranei, col risultato che deve stare sempre e solo con me. Nessuna pensione x cani me lo vuole tenere se ho bisogno di assentarmi qualche giorno, e se un giorno stessi male e dovessi subire un ricovero di lui cosa ne sarebbe? Mi hanno detto che al canile un cane come il mio, che con me è buonissimo, non durerebbe un giorno, gli farebbero una puntura e amen…vi pare giusto? Se avessi un figlio con degli handicap avrei meno problemi ad affidarlo a qualcuno se avessi bisogno, ma con un cane aggressivo l’unica alternativa è farlo crepare?!?

credo cmq che sia giusto che la legge valga x i cani di tutte le taglie!!!quando porto il mio pastore tedesco a spasso,incontro sempre uno yorkie che si dimena senza motivo e il mio educatissimo ed equilibrato lo osserva come x dire:”ma cosa vuole da me questo nanetto?”.questo è x spiegare ke molte volte i cagnolini sono + aggressivi dei cagnoni!!

Credo sia tempo perso approvare o disapprovare la legge. La differenza sta sta tra chi ama gli animali ed in questo caso i cani e chi non li ama. Le leggi che il nostro stato ci propina sono sempre frutto dell’allarmismo e del populismo. MAi una seria programmazione, mai uno studio appropriato e specifico sull’argomento, mai guardare quello che molte nazioni a noi vicine hanno deciso su quello stesso tema. Verrebbe voglia di rivedere “Balla coi lupi” e le saghe di Jack London per rianimarsi di tanta cattiveria su chi, come al solito, non può difendersi…

E poi che vuol dire museruola dietro in caso di pericolo? Se scappa il cane lo rincorrete e gliela mettete….? Ma vi rendete conto o no? P.S. Io amo tutti i cani,grandi,piccoli,di”razza”( non esistono… la specie e’ una… cane, le altre sono tutte derivanti da incroci).E’ vero che i cani “cattivi” difficilmente lo nascono ( tranne predisposizione genetica),e che e’ il padrone colui che DEVE EDUCARLI, ma parlare di “potenzialita’ lesiva” e’ d’obbligo. E’ inutile che mettete foto di pitbull o mastini insieme ai bambini e che siate cosi’ fortunati che non succeda mai niente.Ma il cane, come l’uomo puo’ perdere la testa, e allora pensare che un piccolo cane possa fare gli stessi danni di uno grosso, va’ contro: l’anatomia, la fisica, l’esperienza, la logica, e il piu’ semplice buonsenso. Ciao a tutti gli amici dei cani e di tutti gli animali.

Grazie HOMO LUPUS, per il tuo umile e modesto parere. Tutti gli stupidi presenti sulla faccia della terra te ne saranno eternamente grati!

salve . devo complimentarmi per una meravigliosa ordinanza che finalmente nn discrimina i cani ma bensi’ i padroni. ma io una domanda la devo fare …. ho adottato un cane di 50 kg qualche mese fa ere mi son accollato tutte le spese del caso .. vaccini sterilizzazione ecc ecc. adottato a napoli lo porto nella mia citta’ : grosseto , qua’ mi arriva un bel bollettino da pagare per la registrazione del cane all’anagrafe toscana. ma sembra giusto che lo paghi io ? nn ho gia’ fatto abbastanza per il comune e quindi per lo stato ? mi viene chiesto anche di pagare per un ” cambio di residenza canina ” . e quale beneficio ricevo io dalla regione e quindi dalllo stato riguardante il mmio cane adottato ? beh credo che attualmente adottare un cane resta un beneficio solo per l’adottatore e . certamente un beneficio economico per il comune che comq nn si fa scrupoli a chiedere ancora soldi per chi gi’ a fatto in modo di togliere qualche spesa togliendo un cane da una gabbia . grazie ..

…..ma i professionisti del settore cinofilo cosa ne pensano?? ad esempio gli addestratori per cani da UD (utilità e difesa) che preparano cani alle gare per conseguire i brevetti di lavoro IPO 1,2,3 (il vecchio Schh) va da se che le sezioni A e B (pista e ubbidienza) non subiranno alcuno “scossone” ma la sezione C (attacco)…..prevedo ricorsi a non finire….e gli allevatori??? come faranno a valutare le doti caratteriali dei soggetti da mettere in riproduzione per non avere cani “non equilibrati” ve lo immaginate un accoppiamento tra cani che presentano problemi caratteriali, che tipo di prole otterremo??? e tra cani timidi che mordono imprevedibilmente per paura???? è un altro pasticcio all’italiana, una legge scritta da chi di cani non capisce nulla e senza coinvolgere i professionisti del settore, ci si affida ai veterinari ma che ne sanno loro delle componenti caratteriali del cane?? mi vanno bene quando devo curare il mio (miei) cani ma hanno mai fatto vita di canile??? cosa capiscono di tempra, coraggio, aggressività, addestrabilità, predatorietà di equilibrio psichico ecc..
Qualcuno ha detto che chi adotta un cane rimane solo….che triste realtà!!! ha pienamente ragione, ma i campi di addestramento servono proprio per far socializzare cani ed umani e per insegnare ai cani un comportamento “civile” ed ai padroni come relazionarsi con il proprio amico a quattro zampe!!!
ciao

Ciao sono un felice padrone di un Pitt Bull maschio di 5 anni. Io sono dell’idea che troppo poco è stato fatto per conoscere questa fantastica “razza” e molto invece per condannarla senza processo, generando nelle persone paure infondate. Il problema non è il Pitt Bull, ma sono le persone. Credo che il tuo vicino non sia un padrone responsabile, perchè qualsiasi cane di grossa o media taglia può recare gravi danni se attacca un uomo a prescindere dalla razza. Però attenzione, il cane non attacca l’uomo se qualcuno non gli insegna a farlo.
Inoltre spesso può succedere che il cane si ricordi di eventi passati dove lui ha sofferto e per questo si prende la rivincita. Il cane ha tempo e buona memoria, al contrario nostro.
Altre volte capita che genitori poco responsabili portino i figli al parco e li lasciano liberi di scorrazzare fare quello che vogliono, anche tirare i sassi al cane. Evento capitato a me, ad esempio.
Questo semplicemente per dire che spesso le responsabilità sono diverse da quelle che la Tv ci racconta!
Spezzo però una lancia in favore dell’arroganza, nel senso che non se ne può più di persone che rompono le [scatole] con le loro paure innescate dal TG5 e simili….. solo perchè sono ignoranti e infastiditi dalla presenza del cane più che da reali eventi di dimostrazione di aggressività da parte dell’animale. Infatti spesso capita che facciano più “casino” le persone che non il cane.
Adesso le liste nere delle razze killer sono state abolite…..era ora!! In quanto ogni cane può essere potenzialmente pericoloso se educato male. Molto meglio un patentino (anche per la zia Maria e la sua Lilli) che insegni come relazionarsi col cane. E non pensate, come molti fanno, ho la casa col giardino e ci metto il cagnolino! Perchè quel cane che spesso in quel giardino ci nasce e ci muore, è un cane pericoloso nel momento in cui il padrone un bel giorno dimentica aperto il cancello. Il cane deve fare esperienze di vita, deve conoscere il mondo per non crearsi paure che possono far scattare in lui aggressività. Come noi.
Io il mio Pitt Bull, l’ho portato dappertutto e sono felice di averlo fatto perchè oggi posso dire di avere un cane equilibrato e felice.
Buon anno a tutti
Eddy