Commenti a: Ordinanza ‘cani pericolosi’: in vigore

Di: zenonne

zenonne — Mon, 25 Jul 2011 21:38:10 +0000

avete mai visto un proprietario di cane pericoloso con una faccia intelligente?

Di: Cosimo

Cosimo — Tue, 28 Jun 2011 12:24:22 +0000

Al nostro Ufficio di Polizia Locale arrivano sempre più segnalazioni di cani di piccole e grosse taglie che vagano per le strade del paese: possibile che i proprietari non si rendono conto del pericolo che costituiscono per la circolazione stradale e in particolare dei pedoni?

Cosimo MEMMOLA

Di: Marco BORSI

Marco BORSI — Fri, 06 May 2011 13:14:04 +0000

Ho vito con i miei occhi un Labrador e un Golden Retriever attaccare e sbranare un agnellone che, per tentare di salvarsi era finito in un ruscello ed è stato dilaniato per “Giuoco” da due esemplari di razze che vengono considerate incapaci di tanta pericolosità…E io non sono né un “Benpensante”, né tantomeno un inesperto del settore…Il proprietario deve essere pesantemente sanzionato, in ogni caso in cui venga ravvisata leggerezza nell’educare o controllare il proprio o i proprii animali, anche e sopratutto quando si tratta di un gestore di allevamento, rifugio o simili!

Di: Marco BORSI

Marco BORSI — Fri, 06 May 2011 13:03:48 +0000

Sembrerebbe che, questa Ordinanza, più che rivolgersi al pericolo che cani singoli o in branco possano procurare a persone, cose e patrimonioo naturale ( uccisione incontrollata di animali selvatici, anche in periodo di riproduzione), sia rivolta a sanzionare i cani che fanno la cacca…A perere di chi scrive, si è dato poco risalto al pericolo costituito dai cani che vengono lasciati allontanare senza controllo, da padroni incuranti del rispetto della cosa pubblica e della cosa privata, conssentendo, come al solito, ampia discrezionalità di ARCHIVIAZIONE, agli ISTITUTI PREPOSTI!

Di: nyan

nyan — Wed, 15 Sep 2010 08:40:08 +0000

Abbasso totalmente l’ordinanza della Martini.
Queste retrizioni non verranno applicate, il patentino quanti lo prenderanno?
Nel mio comune non sanno nemmeno che c’è quest’ordinanza, quindi oltre all’ignoranza non c’è informazione tra le Autorità di dovere, come si deve.

Non è questione di cani aggressivi, anche un bassotto può esserlo, ma di ripristinare la lista dei cani PERICOLOSI, perchè un bassotto lo fermi, un pitbull che ti azzanna alla gola non ha rimedio.
Bisogna essere REALISTICI e riconoscere che, se anche un cane (e loro non hanno alcuna colpa) è mansueto, può rappresentare sempre un pericolo se la sua mole e stazza tenendo in considerazione i limiti fisici e psicologici di un cane e le differenze razziali (un pastore tedesco preso a pugni sul muso si ferma, un pitbull no).

Sicuramente il padrone del cane è il primo responsabile, ma l’italiano medio non è famoso ne per il senso di responsabilità ne per tenersi informato in merito alle cose e al rispetto delle regole vigenti.
Quindi, indirettamente per colpire l’ignoranza dell’uomo, diventa obbligatorio (come ai bambini a cui si vieta la cioccolata prima di pranzo) passare per restrizioni più immediate sulle razze canine potenzialmente pericolose.

Quest’ordinanza non solo ha dei buchi enormi, ma è un’ UTOPIA.

Di: fabio

fabio — Sat, 30 Jan 2010 11:19:10 +0000

ciao eddy purtroppo sono un vicino di un possessore di un pittbul.questo cane nessuno gli ha fatto niente maè diventato aggressivo verso gli estranei ha aggredito due persone senza motivazione. premetto che il cane ora vive recintato.ho due figli piccoli che appena si avvicinano alle rate gli si ringhia contro.come vivresti tu con un cane cosi.io vivo nel terrore che se un giorno fugge dal recinto mi sbrana i figlioli visto che non ubbedisce neanche ai propietari

Di: Eddy

Eddy — Sun, 03 Jan 2010 22:13:40 +0000

Ciao sono un felice padrone di un Pitt Bull maschio di 5 anni. Io sono dell’idea che troppo poco è stato fatto per conoscere questa fantastica “razza” e molto invece per condannarla senza processo, generando nelle persone paure infondate. Il problema non è il Pitt Bull, ma sono le persone. Credo che il tuo vicino non sia un padrone responsabile, perchè qualsiasi cane di grossa o media taglia può recare gravi danni se attacca un uomo a prescindere dalla razza. Però attenzione, il cane non attacca l’uomo se qualcuno non gli insegna a farlo.
Inoltre spesso può succedere che il cane si ricordi di eventi passati dove lui ha sofferto e per questo si prende la rivincita. Il cane ha tempo e buona memoria, al contrario nostro.
Altre volte capita che genitori poco responsabili portino i figli al parco e li lasciano liberi di scorrazzare fare quello che vogliono, anche tirare i sassi al cane. Evento capitato a me, ad esempio.
Questo semplicemente per dire che spesso le responsabilità sono diverse da quelle che la Tv ci racconta!
Spezzo però una lancia in favore dell’arroganza, nel senso che non se ne può più di persone che rompono le [scatole] con le loro paure innescate dal TG5 e simili….. solo perchè sono ignoranti e infastiditi dalla presenza del cane più che da reali eventi di dimostrazione di aggressività da parte dell’animale. Infatti spesso capita che facciano più “casino” le persone che non il cane.
Adesso le liste nere delle razze killer sono state abolite…..era ora!! In quanto ogni cane può essere potenzialmente pericoloso se educato male. Molto meglio un patentino (anche per la zia Maria e la sua Lilli) che insegni come relazionarsi col cane. E non pensate, come molti fanno, ho la casa col giardino e ci metto il cagnolino! Perchè quel cane che spesso in quel giardino ci nasce e ci muore, è un cane pericoloso nel momento in cui il padrone un bel giorno dimentica aperto il cancello. Il cane deve fare esperienze di vita, deve conoscere il mondo per non crearsi paure che possono far scattare in lui aggressività. Come noi.
Io il mio Pitt Bull, l’ho portato dappertutto e sono felice di averlo fatto perchè oggi posso dire di avere un cane equilibrato e felice.
Buon anno a tutti
Eddy

Di: emiliano

emiliano — Sat, 26 Dec 2009 18:55:20 +0000

ieri 25 dicembre 2009 tentavo di scendere dalla macchina per rientrare a casa con la mia famiglia,ma il cane del mio vicino di casa(un pit bull)girovagava intorno alla mia AUTO e nelle scale condominiali liberamente senza guinzaglio e museruola.Allora decido di contattare il mio vicino di casa,gli telefono… cortesemente gli dico di venire a prendersi il cane,e premetto che sono rimasto in macchina dalle 15,30 alle 17 00…volete sapere cosa mi ha risposto?? che il suo cane non e’ pericoloso e che stava a 100 km di distanza A FESTEGGIARE e che gli stavo rovinando il NATALE!!! NON CAPISCO PERCHE OGNI VOLTA CHE SI PARLI CON I PROPRIETARI DEI CANI…PUNTUALMENTE E CON ARROGANZA RISPONDONO SEMPRE E DICO SEMPRE, CHE IL LORO CANE E UNA PECORELLA E CHE NOI DOBBIAMO CAPIRE E TOLLERARE DI PIU!!!! MHAAA….SARO’ MATTO IO?? SECONDO VOI CHI SI E’ ROVINATO IL NATALE E HA RISCHIATO LA VITA DI DUE PICCOLI DI 2 ANNI??….EVVIVA FRANCESCA MARTINI!!!!

Di: Orchestrali

Orchestrali — Fri, 16 Oct 2009 09:06:42 +0000

…..ma i professionisti del settore cinofilo cosa ne pensano?? ad esempio gli addestratori per cani da UD (utilità e difesa) che preparano cani alle gare per conseguire i brevetti di lavoro IPO 1,2,3 (il vecchio Schh) va da se che le sezioni A e B (pista e ubbidienza) non subiranno alcuno “scossone” ma la sezione C (attacco)…..prevedo ricorsi a non finire….e gli allevatori??? come faranno a valutare le doti caratteriali dei soggetti da mettere in riproduzione per non avere cani “non equilibrati” ve lo immaginate un accoppiamento tra cani che presentano problemi caratteriali, che tipo di prole otterremo??? e tra cani timidi che mordono imprevedibilmente per paura???? è un altro pasticcio all’italiana, una legge scritta da chi di cani non capisce nulla e senza coinvolgere i professionisti del settore, ci si affida ai veterinari ma che ne sanno loro delle componenti caratteriali del cane?? mi vanno bene quando devo curare il mio (miei) cani ma hanno mai fatto vita di canile??? cosa capiscono di tempra, coraggio, aggressività, addestrabilità, predatorietà di equilibrio psichico ecc..
Qualcuno ha detto che chi adotta un cane rimane solo….che triste realtà!!! ha pienamente ragione, ma i campi di addestramento servono proprio per far socializzare cani ed umani e per insegnare ai cani un comportamento “civile” ed ai padroni come relazionarsi con il proprio amico a quattro zampe!!!
ciao

Di: Homo lupus

Homo lupus — Mon, 21 Sep 2009 22:07:54 +0000

Non credo proprio, Signora Roberta. Di solito gli “stupidi”, posti di fronte alla loro realtà, più che gratitudine mostrano irritazione.